Главная / Публикации / Биологическая эффективность жидкого комплексного удобрения «Надежда NPK» на яровой мягкой пшенице и яровом рапсе. Алтайский край 2021.

Биологическая эффективность жидкого комплексного удобрения «Надежда NPK» на яровой мягкой пшенице и яровом рапсе. Алтайский край 2021.

07.02.2022

 

Содержание

  Стр.
Введение 4
Основная часть 5
1 Объекты, методика и условия проведения исследований 5
1.1 Объекты исследований 5
1.2 Методика проведения исследований 8
1.3 Условия проведения исследований 12
2 Результаты исследований 16
         2.1. Яровая мягкая пшеница 16
         2.2. Яровой рапс 25
Выводы 26

  

ВВЕДЕНИЕ

 Основанием для проведения работ и исследований является договор на выполнение научно-исследовательских работ № 29/21Н от 14 мая 2021 г., в соответствие с которым заказчиком (ООО «Авалон») поручалось исполнителю (ФГБНУ ФАНЦА) провести научно-исследовательские работы по изучению биологической эффективности жидкого комплексного удобрения Надежда NPK на яровой мягкой пшенице и рапсе.

Цель исследований: изучить биологическую эффективность жидкого комплексного удобрения Надежда NPK на яровой мягкой пшенице и рапсе на выщелоченных черноземах лесостепи Алтайского края.

В задачи исследований входило:

— изучить влияние жидкого комплексного удобрения Надежда NPK на питательный режим почвы;

— изучить влияние жидкого комплексного удобрения Надежда NPK на сроки прохождения (наступления) фенологических фаз яровой мягкой пшеницы и биометрические показатели растений;

— определить влияние жидкого комплексного удобрения Надежда NPK на элементы структуры урожая, урожайность и качественные показатели зерна яровой мягкой пшеницы;

— изучить влияние жидкого комплексного удобрения Надежда NPK на урожайность ярового рапса.

 

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Объекты исследований

Объектами исследований служили: почва – чернозем выщелоченный среднемощный малогумусный среднесуглинистый; растения – сорт яровой мягкой пшеницы Степная волна (рисунок 1а) и рапса АНИИСХ 4 (рисунок 1б).

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный малогумусный среднесуглинистый. Содержание гумуса в слое 0-20 см почвы – 4,38%, общего азота – 0,22%, рН сол. – 5,99, сумма поглощенных оснований – 25,7, в том числе магния – 4,95, кальция – 20,7 мг.-экв./100 г, гидролитическая кислотность – 1,87 мг.-экв./100 г, степень насыщенности основания – 92,8%.

Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом пшеницы после пара составляли 123,3-189,8 мм (в среднем 152,3 мм), в  том числе в слое 0-20 см − 34,5-43,0 мм (в среднем 39,8 мм), в слое 0-50 см  −72,9-87,7 мм (в среднем 82,0 мм) и в слое 50-100 см − 49,3-108,7 мм (в среднем 70,3 мм) (таблица 1). В соответствии с классификацией запасы продуктивной влаги в верхнем (0-20 см) слое почвы перед посевом пшеницы оценивались удовлетворительные и хорошие, в метровом слое – удовлетворительные, хорошие и очень хорошие.

Таблица 1. Исходные показатели эффективного плодородия

выщелоченного чернозема перед закладкой опытов. Май, 2021 г.

 

Глубина, см Точка отбора
1 2 3 4 5 6 среднее
Запасы продуктивной влаги, мм
0-20 34,5 43,4 38,0 40,5 39,5 43,0 39,8
0-50 72,9 86,2 85,2 81,1 78,7 87,7 82,0
50-100 50,4 56,7 49,3 108,7 92,4 64,5 70,3
0-100 123,3 143,0 134,5 189,8 171,0 152,2 152,3
Запасы нитратного азота, кг/га
0-20 15,8 47,7 100,9 46,7 21,2 65,0 49,5
20-40 11,0 67,1 69,6 25,7 10,3 123,2 51,1
0-40 26,8 114,8 170,5 72,4 31,5 188,1 100,7
40-100 43,0 107,4 76,8 197,2 116,1 126,2 111,1
0-100 69,7 222,2 247,3 269,6 147,6 314,3 211,8
Содержание подвижного фосфора, мг/кг
0-20 204 176 194 143 205 161 181
20-40 210 197 172 163 189 182 186
0-40 207 186 183 153 197 172 183
Содержание подвижного калия, мг/кг
0-20 128 142 131 97 151 136 131
20-40 81 89 77 69 77 91 81
0-40 105 116 104 83 114 114 106

 

Обеспеченность почвы опытного участка подвижным азотом в среднем была высокой − содержание нитратного азота (N-NO3) в слое почвы 0-40 см составляло 100,7 кг/га с варьированием от 26,8 до 188,1 кг/га, а в слое 0-100 см − 211,8 кг/га с варьированием от 69,7 до 314,3 кг/га.

Обеспеченность почвы подвижным фосфором (по шкале Чирикова) изменялась от повышенной до высокой и очень высокой − от 143 до 205 мг/кг (в среднем 181 мг/кг) в пахотном слое 0-20 см и от 163 до 210 мг/кг (в среднем 186 мг/кг) в подпахотном слое 20-40 см.

Содержание подвижного калия (по Чирикову) в пахотном (0-20 см) слое почвы изменялось от повышенного до высокого − от 97 до 151 мг/кг (в среднем 131 мг/кг) 122-140 мг/кг). В подпахотном (20-40 см) слое почвы содержание подвижного калия резко снижалось, в сравнении с пахотным слоем и составляло от 69 до 91 мг/кг (в среднем 81 мг/кг), что классифицировалось как среднее и повышенное содержание.

Высевали сорт яровой мягкой пшеницы Степная волна, ярового рапса АНИИСХ 4, гречихи – Инзерская.

Сорт яровой мягкой пшеницы Степная волна, разновидность лютесценс, – среднеспелый сорт, созревает одновременно со стандартом Алтайской 100. Для него характерен ограниченный (8-9 суток) период кущения и доминирующее развитие главного побега с крупным, достаточно хорошо озерненным главным колосом. Потенциальная урожайность сорта 3,5-4,0 т/га, отзывчив на высокий агрофон и благоприятные погодные условия. Результаты многолетнего конкурсного испытания на агрофоне с ограниченными запасами почвенной влаги и элементов минерального питания (зерновой предшественник) показали, что Степная волна в таких условиях устойчиво превосходит стандарт по урожайности на 0,14-0,31 т/га. Средняя урожайность нового сорта составила 2,56 т/га, что на 0,21 т/га выше, чем у Алтайской 100. При посеве по чистому пару урожайность сорта варьировала от 3,23 до 4,21 т/га. Сорт Степная волна превосходит стандарт по массе 1000 зерен, силе муки и упругости клейковины. Находится на уровне стандарта по натуре зерна, общей оценке выпечки хлеба и валориметрической оценке, но несколько уступает Алтайской 100 по содержанию белка и клейковины. По комплексу показателей качества зерна новый сорт относится к сильной пшенице.

Сорт ярового рапса АНИИСХ 4 создан методом ступенчатой гибридизации (Лизора х АНИИЗиС 1) х АНИИЗиС 2 с последующим отбором. Куст полусомкнутый, средневетвящийся. Стебель прямостоячий, цилиндрический, высотой 110-130 см. Облиственность средняя (44-49%), соцветие – удлиненная рыхлая кисть, окраска цветка – золотисто желтая. Плод – стручок продолговато-изогнутый, длиной 5-6 см, содержит 24-35 семян. Семена округлые, черные, мелкие – 1,2-1,5 мм. Сорт среднеспелый, вегетационный период 90-95 дней. Отличается более интенсивным темпом начального роста и синхронным прохождением фаз развития, устойчивостью к стрессовым факторам среды. При оптимальной густоте устойчивый к полеганию. Слабее стандарта (АНИИЗиС 2) поражается альтернариозом и вирусными болезнями, среднеустойчив к повреждению крестоцветными вредителями. Урожайность семян в КСИ (2005-2007 гг.) составила 2,29 т/га, содержание жира – 47-48%, что выше стандарта соответственно на 0,28 т/га и 1,9%. Содержание белка – 21,9-22,6%, что на уровне стандарта. Урожайность зеленой массы – 36,0-61,2 т/га, что на 5,3 т/га выше стандарта. Рекомендуется для многоцелевого использования (пищевое, кормовое, техническое). Включен в Госреестр с 2011 г. и допущен к использованию по 10 региону.

 

1.2. Методика проведения исследований

Исследования проводили на Опытном поле Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства (АНИИСХ) – отдела Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий (ФГБНУ ФАНЦА). Предшественником яровой мягкой пшеницы выступал чистый пар, ярового рапса – гречиха, гречихи – яровой рапс.

Схемы полевых и производственных опытов в соответствии с Техническим заданием, согласно договора, предполагала изучение следующих вариантов:

Опыт 1 полевой «Эффективность применения водорастворимых минеральных удобрений при возделывании яровой мягкой пшеницы Степная волна»:

  1. Без удобрений (контроль);
  2. Жидкое комплексное удобрение Надежда NPK, 15 л/га (внесение в почву до посева) + Жидкое комплексное удобрение Надежда NPK, 1,5 л/га с прилипателем Agree’s Адъютант (три обработки вегетирующих растений: кущение, колошение, флаг лист).

Опыт заложен и проведен на поле «Извековский пятак», площадь делянок — по 600 м2 (10 м х 60 м), повторность — 6-кратная.

Опыт 2 производственный «Эффективность применения водорастворимых минеральных удобрений при возделывании рапса АНИИСХ 4»:

  1. Без удобрений;
  2. Жидкое комплексное удобрение Надежда NPK, 1,5 л/га с прилипателем Agree’s Адъютант (обработка вегетирующих растений в фазе 3-5 настоящих листьев).

Опыт заложен на поле «Березовка, 47 га». Площадь делянок — по 17,5 га. Повторность – однократная.

Агрохимикаты для внесения в почву и для обработки растений применяли механизировано с использованием опрыскивателя ОН-400 с расходом рабочего раствора 190-200 л/га (рисунок 2), или Кертитокс с расходом рабочего раствора 160-170 л/га. Посев пшеницы проводили рядовым способом сеялкой СЗ-3,6 на глубину 4-5 см, ярового рапса – сеялкой прямого посева Semeato TDNG-420 на глубину 2-3 см, нормы высева семян – рекомендуемые в зоне (пшеницы – 5,0 млн, рапса – 2,5-3,0 млн всхожих семян на 1 га). Срок посева пшеницы и рапса – первая декада мая. После посева проводили прикатывание кольчато-шпоровыми катками.

В фазе кущения пшеницы посевы общим фоном обрабатывали баковой смесью гербицидов против злаковых и против широколистных сорняков, прицепным опрыскивателем Кертитокс-3000 с расходом рабочего раствора 160-170 л/га. В фазе колошения посевы обрабатывали инсектицидом. Рапс в фазе 3-4 настоящих листьев общим фоном обрабатывали баковой смесью гербицидов и инсектицида.

Наблюдения и исследования в полевом опыте 1:

исходное (до закладки опыта) состояние эффективного плодородия почвы: запасы продуктивной влаги в метровом слое; содержание подвижного  (нитратного) азота в метровом слое, фосфора и калия по методу Чирикова в пахотном (0-20 см) и подпахотном (20-40 см) слоях − отбор почвенных образцов на глубину до 100 см на участке, предназначенном для закладки опыта, с последующим определением влажности почвы, содержания нитратного и аммонийного азота, подвижного фосфора и калия;

изменение эффективного плодородия почвы при использовании жидкого комплексного удобрения Надежда NPK: содержание подвижных соединений азота (азот нитратный и аммонийный), фосфора и калия по методу Чирикова в пахотном (0-20 см) и подпахотном (20-40 см) слоях − отбор смешанных почвенных (не менее двух скважин на делянку) образцов в период от всходов до кущения в первом и третьем полевых повторениях на делянках опыта с последующим анализом;

влияние жидкого комплексного удобрения Надежда NPK на общее состояние растений, и их фотосинтетический потенциал − определение в течение вегетации вегетационного индекса NDVI с использование портативного (ручного) прибора GreenSeeker производства фирмы Trimble (США) на каждой делянке опыта не менее чем в 20-ти повторениях;

фенологические наблюдения за ростом и развитием пшеницы; биометрические показатели растений и элементы структуры урожая пшеницы отбором снопов перед уборкой в период полной спелости во всех вариантах и определения общего количества растений к уборке, количества продуктивных стеблей, продуктивной кустистости, массы 1000 зерен;

учет урожая прямым комбайнированием Сампо-130 в период полной спелости с отбором образцов зерна для определения массы 1000 зерен, натуры, влажности, содержания белка, содержания клейковины и стекловидности. Урожайность приводили к 100% чистоте и стандартной 14% влажности.

Результаты исследований подвергали математической обработке методом дисперсионного анализа. Все исследования в опыте проведены по общепринятым методикам.

 

1.3. Условия проведения исследований

Опытное поле ФГБНУ ФАНЦА расположено на окраине г. Барнаула (Алтайский край) с северо-западной стороны. Территория относится к лесостепной зоне Алтайского Приобья. Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом составляет 155-170 дней, абсолютный минимум температуры воздуха – -50…-53 оС, средняя высота снегового покрова – 30-35 см, безморозный период – 117-128 дней, сумма температур воздуха выше +10 оС – 2000-2200 оС и более, ГТК по Селянинову 1,0-1,2.

Оттаивание почвы начинается в середине апреля и заканчивается к середине мая. Верхний слой почвы прогревается довольно быстро. Уже в первой декаде мая температура почвы на глубине заделки семян достигает +10,6 оС, во второй – +13,6 оС, в третьей – +17,7 оС.

Последние заморозки весной приходятся на период с 20 по 27 мая, а первые осенние наступают 10-14 сентября. Особенность климата – частая повторяемость засух. Годы с острым недостатком влаги составляют 30-35%. Часто уже к началу вегетационного периода почва имеет недостаточные запасы влаги в корнеобитаемом слое. К началу вегетационного периода в слое 0-20 см может накапливаться 30-35 мм, в слое 0-100 см – 135-143 мм и более продуктивной влаги. В период от всходов до кущения средние запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см составляют 80-100 мм.

Лесостепь Алтайского Приобья – теплый недостаточно увлажненный район с дефицитом осадков в первой и повышенным их количеством во второй половине вегетации. Средняя многолетняя сумма осадков за сельскохозяйственный год составляет 409 мм, из которых осенью (сентябрь-октябрь) выпадает 70 мм, зимой (ноябрь-март) – 112 мм, весной (апрель-май) – 67 мм, летом (июнь-август) – 160 мм, в том числе за июнь выпадает 47 мм, июль – 64, август – 49 мм. По данным АГМС Барнаул (таблица 2), осень 2020 г. была теплее обычного на 0,6 оС с хорошим увлажнением (105,3 мм, или 150 %). Лишь первая декада октября отличалась недобором (60%) осадков.

Зимний период в целом характеризовался избытком суммы осадков (146,1 мм, или 130% к норме) и более холодной (-11,7 °С, или на 0,4 °С холоднее обычной) погодой. Распределение атмосферных осадков во все зимние месяцы было достаточно равномерным, за исключением 3-й декады ноября и 2-й декады марта, когда осадков выпало лишь 0,9 и 3,5 мм, или 10 и 58 % от климатической нормы. В ноябре выпало 20,8 мм (72% от нормы), в декабре – 39,1 мм (145%), в январе – 29,5 мм (128%), в феврале – 27,9 мм (164%), в марте – 28,8 мм (180%).

Температура воздуха в первой декаде ноября была на 6,7 °С выше, вторая на 0,8 °С ниже, а третья на 1,2 °С выше обычного. Низкие температуры в 1-й декаде декабря (-17,3 °С при норме -11,9 °С) сменились потеплением во 2-й декаде (-9,1 при норме -12,1 °С) с последующим   их   понижением  в  3-й декаде декабря до -19,7 °С (норма – -13,8 °С) и в 1-й декаде января до -27,3 °С при норме -14,2 °С. Середина и конец января по температурному режиму были близки (от -1,3 до +0,9 °С) к норме. Февраль отличался сильным потеплением в 1-й декаде до -8,8 при норме -14,1 °С, во 2-й декаде температура приблизилась к норме, а в 3-й декаде снизилась до -19,0 при норме -13,1 °С. Начало и конец марта были теплее на 4,9 и 3,1 °С, а середина – холоднее на 1,7 °С обычного.

Таблица 2. Метеорологические условия 2020-2021 сельскохозяйственного года. Барнаульская АМС

Показатель Декада 2020 год 2021 год Всего
IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII
Сумма осадков (фактическая), мм I 15,7 7,8 8,1 13,0 4,9 15,0 11,3 0,0 0,5 23,4 7,1 10,7
II 9,2 21,9 11,8 8,7 9,7 6,3 3,5 6,2 16,0 14,0 15,4 12,7
III 28,3 22,4 0,9 17,4 14,9 6,6 14,0 11,0 1,7 49,0 2,8 3,5
Сумма 53,2 52,1 20,8 39,1 29,5 27,9 28,8 17,2 18,2 86,4 25,3 26,9 425,4
Сумма осадков (средняя многолетняя), мм I 13,0 13,0 13,0 9,0 9,0 6,0 5,0 6,0 15,0 15,0 15,0 18,0
II 8,0 11,0 7,0 8,0 7,0 6,0 6,0 9,0 13,0 13,0 18,0 16,0
III 12,0 13,0 9,0 10,0 7,0 5,0 5,0 10,0 14,0 19,0 31,0 15,0
Сумма 33,0 37,0 29,0 27,0 23,0 17,0 16,0 25,0 42,0 47,0 64,0 49,0 409,0
Отклонения от средних многолетних, мм I 2,7 -5,2 -4,9 4,0 -4,1 9,0 6,3 -6,0 -14,5 8,4 -7,9 -7,3
II 1,2 10,9 4,8 0,7 2,7 0,3 -2,5 -2,8 3,0 1,0 -2,6 -3,3
III 16,3 9,4 -8,1 7,4 7,9 1,6 9,0 1,0 -12,3 30,0 -28,2 -11,5
Сумма 20,2 15,1 -8,2 12,1 6,5 10,9 12,8 -7,8 -23,8 39,4 -38,7 -22,1 16,4
Температура воздуха (фактическая), °С I 13,2 3,1 2,6 -17,3 -27,3 -8,8 -6,3 1,0 13,1 17,4 20,9 20,3
II 12,2 6,4 -7,3 -9,1 -17,1 -14,5 -10,2 4,7 16,0 18,4 19,5 17,1
III 7,8 2,8 -7,9 -19,7 -15,5 -19,0 -0,5 7,2 17,5 14,9 19,9 17,6
Среднее 11,1 4,1 -4,2 -15,5 -19,8 -13,7 -5,5 4,3 15,6 16,9 20,1 18,3 2,6
Температура воздуха (средняя многолетняя), °С I 12,6 5,8 -4,1 -11,9 -14,2 -14,1 -11,2 -0,2 10,1 15,9 19,8 18,2
II 11,3 3,4 -6,5 -12,1 -15,8 -15,3 -8,5 4,4 12,0 18,0 20,3 17,6
III 8,4 0,5 -9,1 -13,8 -16,4 -13,1 -3,6 6,7 13,9 19,2 19,5 15,2
Среднее 10,8 3,2 -6,6 -12,6 -15,5 -14,2 -7,6 3,7 12,1 17,7 19,9 17,0 2,3
Отклонения от средних многолетних, °С I 0,6 -2,7 6,7 -5,4 -13,1 5,3 4,9 1,2 3,0 1,5 1,1 2,1
II 0,9 3,0 -0,8 3,0 -1,3 0,8 -1,7 0,3 4,0 0,4 -0,8 -0,5
III -0,6 2,3 1,2 -5,9 0,9 -5,9 3,1 0,5 3,6 -4,3 0,4 2,4
Среднее 0,3 0,9 2,4 -2,9 -4,3 0,5 2,1 0,6 3,5 -0,8 0,2 1,3 0,3
Сумма температур, °С Факт. 333 460 -126 -606 -1220 -1604 -1774 129 613 1120 1743 2310
Ср.мн. 324 423 -198 -589 -1069 -1470 -1706 111 493 1024 1641 2168
Откл.+- 9 37 72 -17 -151 -134 -68 18 120 96 102 142

 

Весна была теплой – температура апреля была на 0,6 оС, а мая – на 3,5 °С выше обычного при недоборе осадков (35,4 мм, или 53% от нормы), который компенсировался осенним и зимним увлажнением. Лето было теплым (18,4 оС, или +0,2 оС к норме) при недоборе осадков (138,6 мм, или 87% от нормы), большая часть которых (86,4 мм, или 62%) выпала в июне и повлияла на формирование урожая культур. Начало и середина июня (1-я и 2-я декады) были умеренно влажными (37,4 мм, или 134% к норме) и теплыми (17,4-18,4 °С, что на 0,4-1,5 °С было выше обычного), 3-я декада – избыточно сырая (49,0 мм, или 258% к норме) и холодная (14,9 °С, что было на 4,3 °С ниже обычного). Июль в 1-й и 3-й декадах был теплее (20,9 и 19,9 оС) обычного (19,8 и 19,5 °С) при недоборе (22% от нормы) осадков. Вторая декада отличалась умеренными осадками (15,4 мм, или 86%) при заметном (-0,8 °С) недоборе тепла. Август был с дефицитом (55%) осадков при обилии (+1,3 °С) тепла.

В целом за 2020-2021 сельскохозяйственный год выпало 425,4 мм атмосферных осадков, что на 16,4 мм (4,0%) было выше нормы, а средняя за год температура воздуха составила 2,6 оС (на 0,3 оС выше обычного). Сумма положительных температур за вегетационный период составила 2310 оС и на 142 оС превышала климатическую норму.

Коэффициент увлажнения за период с апреля по май включительно составил 1,41 при среднемноголетнем значении за этот период 1,69, за период с апреля по июнь – 1,21 (1,07), апрель-июль – 0,86 (0,89), апрель-август включительно – 0,71 при среднем многолетнем значении 0,80.

ГТК за май-август составил 0,72 при среднемноголетнем значении за этот период 0,99, за июнь-август – 0,82 (0,96), за май – 0,38 (1,12), июнь – 1,70 (0,89), июль – 0,41 (1,04), август – 0,47 (0,93), за май-июнь – 1,06 (0,98), май-июль – 0,80 (1,00), июнь-июль – 0,99 (0,97), июль-август – 0,44 (0,99).

 

  1. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Яровая мягкая пшеница

Сроки прохождения фенологических фаз роста и развития пшеницы определялись ее биологическими особенностями и погодными условиями текущего года. Влияния удобрений на изменение наступления фаз развития растений, в сравнении с контрольным вариантом, не установлено.

Агрохимический анализ выщелоченного чернозема показал (таблица 3), что без применения удобрений в фазе кущения пшеницы запасы нитратного азота в слое 0-40 см составляли 45,4 кг/га, аммонийного – 7,3 кг/га, сумма подвижных (аммонийного и нитратного) форм азота – 52,7 кг/га. Содержание подвижного фосфора варьировало от 162 до 182 мг/кг и классифицировалось как высокое, калия – от 65 до 113 мг/кг (среднее и повышенное), реакция среды в солевой суспензии – от 5,66 до 5,89 ед. (близкая к нейтральной).

Применение жидкого комплексного удобрения Надежда NPK перед посевом обеспечивало существенное (на 6,12 кг/га, или на 13,5% по отношению к необработанному фону) увеличение запасов нитратного азота в слое 0-40 см. Наибольшее (в 1,6 раза) увеличение накопления нитратного азота происходило в пахотном (0-20 см) слое почвы, в сравнении с подпахотным (20-40 см) слоем, в котором увеличения не отмечено.

Содержание аммонийного азота в слое 0-40 см почвы на фоне внесения жидкого комплексного удобрения Надежда увеличивалось на 9,7 кг/га, или в 2,3 раза по отношению к необработанному фону. Суммарные запасы нитратного и аммонийного азота в слое почвы 0-40 см в период кущения пшеницы на фоне препарата ЖКМУ Надежда составляли 68,5 кг/га, или на 15,8 кг/га (29,9%) больше.

Существенных изменений в содержании подвижного фосфора в почве не отмечено, следует отметить лишь тенденцию к улучшению обеспеченности почвы подвижным фосфором в варианте с внесением жидкого комплексного удобрения Надежда NPK – в среднем по слою 0-40 см оно составляло 181 мг/кг против 175 мг/кг на контроле без удобрений.

Таблица 3. Показатели эффективного плодородия выщелоченного чернозема в зависимости от применения жидкого комплексного удобрения Надежда NPK, фаза кущения пшеницы (2021 г.)

 

Вариант Запасы подвижного минерального азота, кг/га Содержание подвижных форм, мг/кг Реакция среды (pH сол.)
N-NO3 N-NH4 сумма P2O5 K2O
0-20 см
Без удобрений 16,55 3,20 19,75 162,2 112,8 5,66
ЖКМУ Надежда 25,89 9,86 35,75 159,4 113,0 5,53
20-40 см
Без удобрений 28,87 4,10 32,98 182,0 65,2 5,89
ЖКМУ Надежда 25,65 7,12 32,77 203,0 77,0 5,91
0-40 см
Без удобрений 45,42 7,31 52,73 174,6 89,0 5,77
ЖКМУ Надежда 51,54 16,98 68,52 181,2 95,0 5,72

 

Реакция почвенной среды в варианте с внесение жидкого комплексного удобрения Надежда NPK имела тенденцию к подкислению в сравнении с вариантом без удобрений – величина рН солевой суспензии в слое почвы 0-20 см снижалась с 5,66 ед. в контрольном варианте до 5,53 ед. в варианте с внесением ЖКМУ Надежда NPK, в слое 20-40 см практически не изменялась (соответственно 5,89 и 5,91 ед.) а в среднем по слою 0-40 см составляла соответственно 5,77 и 5,72 ед.

Определение индекса NDVI, характеризующего общее состояние растений на момент определения по проективному покрытию поверхности и интенсивности зеленой окраски (содержанию хлорофилла), свидетельствует о том (рисунок 3, таблица 4), что использование жидкого комплексного удобрения Надежда NPK для обработки почвы и посевов пшеницы способствовало более интенсивному развитию растений, формированию более мощного фотосинтетического аппарата, являющихся предпосылками к формированию более высокого урожая основной продукции.

Так, при определении в период кущения растений пшеницы величина индекса NDVI на фоне с внесением удобрений в почву и по вегетации растений была одинаковой (по 0,719 ед.), тогда как в контрольном варианте без удобрений величина этого показателя была заметно ниже (0,711 ед.).

Таблица 4. Вегетационный индекс NDVI в фазе кущения яровой пшеницы Степная волна в зависимости от применения жидкого комплексного удобрения Надежда NPK, 15.06.2021 г.

 

Вариант NDVI, ед.
Без удобрений 0,711
ЖКМУ Надежда 0,719

 

Определение влияния жидкого комплексного удобрения Надежда NPK при возделывании пшеницы на распространение (Р, %) и развитие (R, %) болезней показало (таблица 5), что внесение в почву ЖКМУ Надежда NPK снижало распространенность корневых гнилей до 68,0% против 85,0% на контроле. Развитие корневых гнилей в варианте с использованием ЖКМУ Надежда NPK также снижалось до 17,0% против 28,0% на контроле.

При наблюдении за листостебельными инфекциями на пшенице влияния жидкого комплексного удобрения Надежда NPK не отмечено – как распространенность (100%), так и развитие болезней листьев (61,5%) на удобренных и неудобренных фонах было абсолютно одинаковым.

Наиболее существенные изменения отмечены в распространении и развитии болезней колоса – их распространенность с 88,0% на контроле в варианте с применением жидкого комплексного удобрения Надежда NPK увеличивалась до 97,5, а развитие – с 28,5 до 46,5.

Таблица 5. Степень распространенности (Р, %) и развития (R, %) болезней яровой мягкой пшеницы в зависимости от применения жидкого комплексного удобрения Надежда NPK, 2021 г.

Вариант Корневые гнили Листостебельные

инфекции

Болезни и поражения колоса
P, % R, % P, % R, % P, % R, %
Без удобрений 85,0 28,0 100,0 61,5 88,0 28,5
ЖКМУ Надежда 68,0 17,0 100,0 61,5 97,5 46,5

 

Возделывание яровой мягкой пшеницы по паровому предшественнику, характеризующемуся относительно хорошей обеспеченностью почвы подвижным азотом и фосфором при удовлетворительных погодных условиях текущего года обеспечило формирование на контроле без удобрений высоту растений в среднем 114,2 см (таблица 6). Применение в соответствие со схемой опыта жидкого комплексного удобрения Надежда NPK обеспечивало дальнейшее повышение высоты растений до 116,5 см, хотя эти изменения были в пределах ошибки опыта.

Уровень формируемой биомассы (корни, стебли, зерно) растений яровой пшеницы на контроле без удобрений после парового предшественника был достаточно высокий и составлял 11,1 т/га (таблица 6). На этом фоне применение жидкого комплексного удобрения Надежда NPK обеспечивало достоверное увеличение общего выхода биомассы растений до 13,0 т/га, или на 1,9 (17,5%) по отношению к контролю без удобрений.

В условиях текущего года сохранность растений к уборке была невысокой. Так, при норме высева 500 семян на 1 м2 к уборке на контроле без удобрений насчитывали лишь 183,3 шт./м2 растений пшеницы, или 36,7% (см. таблицу 6). В варианте с применением жидкого комплексного удобрения Надежда NPK отмечена тенденция к увеличению количества растений к уборке, составившее 206,7 шт./м2. Это на 12,7 % превышало количество растений на контроле.

Невысокое количество растений в условиях текущего года компенсировалось интенсивным кущением, что выражалось в изменении общего количества стеблей (см. таблицу 6). Так, в варианте без применения удобрений оно составляло 401,5 шт./м2, а при использовании жидкого комплексного удобрения Надежда NPK – 458,6, то есть изменения были достоверными. Количество продуктивных стеблей закономерно уступало их общему количеству и составляло на контроле 346,5 шт./м2, а при использовании жидкого комплексного удобрения Надежда NPK – 392,4 шт./м2, что было достоверно выше, чем в контроле на 13,2%.

Таблица 6. Влияние жидкого комплексного удобрения Надежда NPK на биометрию растений и элементы структуру урожая яровой мягкой пшеницы Степная волна, 2021 г.

 

Вариант Абсолютное значение Отклонение от контроля
абсолютное относительное (%)
1 2 3 4
Высота растений, см
Без удобрений 114,2
ЖКМУ Надежда 116,5 2,3 2,0
НСР05 Fф<F05
Общая биомасса растений, т/га
Без удобрений 11,1
ЖКМУ Надежда 13,0 1,9 17,5
НСР05 1,4
Общее количество растений, шт./м2
Без удобрений 183,3
ЖКМУ Надежда 206,7 23,3 12,7
НСР05 38,7
Общее количество стеблей, шт./м2
Без удобрений 401,5
ЖКМУ Надежда 458,6 57,1 14,2
НСР05 46,6
Количество продуктивных стеблей, шт./м2
Без удобрений 346,5
ЖКМУ Надежда 392,4 45,9 13,2
НСР05 31,2
Кустистость общая
Без удобрений 2,19
ЖКМУ Надежда 2,22 0,03 1,4
НСР05 0,15
1 2 3 4
Кустистость продуктивная
Без удобрений 1,89
ЖКМУ Надежда 1,90 0,01 0,5
НСР05 0,17
Количество зерен в 1 колосе, шт.
Без удобрений 20,5
ЖКМУ Надежда 19,9 -0,6 -3,1
НСР05 1,3
Выход зерна с 1 колоса, г
Без удобрений 0,86
ЖКМУ Надежда 0,83 -0,03 -3,0
НСР05 0,04
Выход зерна с 1 растения, г
Без удобрений 1,63
ЖКМУ Надежда 1,58 -0,04 -2,6
НСР05 0,07

 

При этом коэффициенты общей и продуктивной кустистости имели тенденцию к увеличению по отношению к варианту без применения удобрений соответственно с 2,19 до 2,22 и с 1,89 до 1,90 (см. таблицу 6).

Применяемые удобрения не оказывали положительного влияния на количестве зерен в колосе, составлявшее 20,5 шт. в контрольном варианте и 19,9 шт. в варианте с удобрениями. Аналогичным образом не отмечено изменений и в выходе зерна с 1 колоса и с 1 растения (см. таблицу 6).

Отсутствие положительного влияния жидкого комплексного удобрения Надежда NPK на количество зерен в колосе, выход зерна с 1 колоса и выход зерна с 1 растения объясняется интенсивным формированием дополнительных стеблей и наличием в структуре урожая высокой доли вторичных побегов.

В условиях текущего года без применения удобрений на паровом предшественнике формировался достаточно высокий урожай яровой мягкой пшеницы – 2,98 т/га (рисунок 4, таблица 7). Тем не менее, даже при этом применение жидкого комплексного удобрения Надежда NPK обеспечивало дальнейшее существенное достоверное увеличение продуктивности пшеницы соответственно на 0,29 т/га, или на 9,8 % по отношению к варианту без удобрений.

Крупность и натура формируемого зерна яровой пшеницы в варианте с применением жидкого комплексного удобрения Надежда NPK не изменялись в сравнении с контролем без удобрений, или имели незначительную тенденцию к снижению вследствие интенсивного кущения (см. таблицу 7).

Таблица 7. Влияние жидкого комплексного удобрения Надежда NPK на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы Степная волна, 2021 г.

Вариант Абсолютное значение Отклонение от контроля
абсолютное относительное (%)
Урожайность, т/га
Без удобрений 2,98
ЖКМУ Надежда 3,27 0,29 9,8
НСР05 0,14
Масса 1000 зерен, г
Без удобрений 42,0
ЖКМУ Надежда 42,0 0 -0,1
НСР05 Fф<F05
Натура, г/л
Без удобрений 749,2
ЖКМУ Надежда 745,7 -3,5 -0,5
НСР05 Fф<F05
Стекловидность, %
Без удобрений 51,5
ЖКМУ Надежда 51,6 0,1 0,1
НСР05 Fф<F05
Влажность зерна при анализе, %
Без удобрений 12,8
ЖКМУ Надежда 12,9 0,1 0,8
НСР05 Fф<F05
Содержание белка в зерне, %
Без удобрений 13,4
ЖКМУ Надежда 13,3 -0,1 -0,7
НСР05 Fф<F05
Содержание белка в зерне, % на абсолютно сухое вещество
Без удобрений 15,3
ЖКМУ Надежда 15,3 0 0
НСР05 Fф<F05
Содержание клейковины в зерне, %
Без удобрений 25,0
ЖКМУ Надежда 24,7 -0,3 -1,1
НСР05 Fф<F05

 

Показатели качества зерна, связанные с белком, в вариантах опыта оставались стабильными, несмотря на существенный прирост урожая. Как стекловидность, так и содержание белка (на естественную влажность и в расчете на абсолютно сухое вещество) и клейковины в варианте с применением жидкого комплексного удобрения Надежда NPK оставались практически такими же, как и в варианте без применения удобрений. Так, стекловидность зерна в контрольном варианте составляла 51,5%, а в варианте с жидким комплексным удобрением Надежда NPK – 51,6%. Содержание белка при величине его значений в расчете на естественную влажность зерна при анализе на контроле 13,4% в варианте с удобрениями составляло 13,3% (в расчете на абсолютно сухую массу зерна величина этого показателя составляла соответственно вариантов 15,3, 15,3-15,4%. Содержание клейковины в зерне при содержании на контроле 25,0%, в варианте с применением жидкого комплексного удобрения Надежда NPK составляло 24,7% (таблица 7).

 

2.2. Яровой рапс

Результаты исследований на яровом рапса показали (таблица 9), что в производственном опыте, где проводили оценку эффективности применения жидкого комплексного удобрения Надежда NPK, получены следующие результаты: без применения минеральных удобрений урожайность составила 1,51 т/га при влажности 14,6%, в варианте с обработкой растений рапса жидким комплексным удобрением Надежда NPK − 1,70 т/га с влажностью 9,6%. При переводе на стандартную 12%-ную влажность  урожайность по вариантам составила соответственно 1,47 и 1,75 т/га. Таким образом, прибавка урожая маслосемян рапса от обработки растений жидким комплексным удобрением Надежда NPK составила 0,28 т/га (19,0%), по отношению к контролю.

 

ВЫВОДЫ

  1. Применение жидкого комплексного удобрения Надежда NPK до посева обеспечивало существенное (на 15,8 кг/га, или на 29,9% по отношению к необработанному фону) увеличение запасов подвижного минерального (сумма нитратного и аммонийного) азота в слое 0-40 см.
  2. На фоне внесения в почву жидкого комплексного удобрения Надежда NPK в пахотном и подпахотном слоях выщелоченного чернозема отмечено заметное увеличение содержания подвижных фосфатов (в слое 0-40 см с 175 до 181-197 мг/кг) и подкисление среды (в слое 0-20 см с 5,66 до 5,53 ед. рН солевой суспензии), в сравнении с неудобренным фоном, при отсутствии положительного влияния на содержание подвижного калия.
  3. На фоне применения жидкого комплексного удобрения Надежда NPK отмечено более интенсивное развитие растений с интенсивной зеленой окраской, свидетельствующей об увеличении содержания хлорофилла в листьях, формирование более мощного фотосинтетического аппарата, что выразилось в более высоких значениях индекса NDVI в сравнении с необработанным фоном (0,719 против 0,711).
  4. Применение жидкого комплексного удобрения Надежда NPK обеспечивало существенное снижение распространения и развития корневых гнилей соответственно с 85,0 до 68,0% и с 28,0 до 17,0%, не влияло на распространение и развитие листостеблевых инфекций, но приводило к увеличению распространения и развития болезней колоса (соответственно в 1,1 и 1,6 раза), что необходимо учитывать при построении плана защитных мероприятий культуры.
  5. Применение жидкого комплексного удобрения Надежда NPK обеспечивало к уборке заметное (на 12,7%) увеличение сохранности растений, общей и продуктивной кустистости и количества продуктивных стеблей (на 13,2%), что даже при отсутствии положительного влияния на количество зерен в колосе, а также на выход зерна с колоса и растения, способствовало формированию более высокого урожая зерна яровой мягкой пшеницы, в сравнении с неудобренным контролем.
  6. Применение жидкого комплексного удобрения Надежда NPK обеспечивало повышение урожайности зерна яровой мягкой пшеницы с 2,98 до 3,27 т/га на 0,29 т/га (9,8%) в сравнении с контролем без удобрений при сохранении его высокого качества.
  7. В производственном опыте применение жидкого комплексного удобрения Надежда NPK для обработки растений рапса обеспечивало увеличение выхода зерна при стандартной влажности на 0,28 т/га (19,0%), по отношению к контролю без удобрений (1,47 т/га).
  8. Использование жидкого комплексного удобрения Надежда NPK для управления продукционным процессом яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Алтайского Приобья целесообразно для внесения в почву перед посевом, а также для обработки вегетирующих растений в фазы кущения, колошения и по флаговому листу в дозах, рекомендуемых производителем.
  9. Использование жидкого комплексного удобрения Надежда NPK для управления продукционным процессом ярового рапса в условиях лесостепи Алтайского Приобья целесообразно для обработки вегетирующих растений в фазе 3-4 настоящих листьев в дозах, рекомендуемых производителем.,