Влияние эффективности различных способов и дозировок применения жидкого комплексного удобрения «Надежда NPK» на продуктивность сои и яровой пшеницы. Амурская область 2021.
07.02.2022
Исследование
Отчет 37 с., 14 табл., 2 рис., 15 источников.
СОЯ, ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА, СОРТ, ЖИДКОЕ КОМПЛЕКСНОЕ УДОБРЕНИЕ НАДЕЖДА, НОРМА, КИСЛОТНОСТЬ, ФОСФОР, КАЛИЙ, УРОЖАЙНОСТЬ, ЗЕРНО
Объектом исследования являются сорт сои скороспелой группы Умка, сорт яровой пшеницы ДальГАУ 1 и жидкие комплексные удобрения линейки «Надежда»: жидкое комплексное удобрение Надежда Яровая пшеница и жидкое комплексное удобрение Надежда Соя.
Цель работы – изучение влияния эффективности различных способов и дозировок применения жидкого комплексного минерального удобрения «Надежда» на агрохимические свойства почвы и продуктивность сои и яровой пшеницы
В процессе работы проводились полевые и лабораторные исследования по изучению агрохимических свойств луговой черноземовидной почвы, продуктивности и качества зерна сои и яровой пшеницы.
Определено, что применение жидких комплексных удобрений линейки «Надежда» оказывает влияние на агрохимические свойства луговой черноземовидной почвы.
Выявлено, что применение различных способов и дозировок жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница способствовало повышению урожайности основной продукции – зерна и увеличению массы 1000 семян.
Определено, что заделка культиватором жидкого комплексного удобрения Надежда Соя в дозе 15 л/га способствует более эффективному использованию питательных элементов изучаемого удобрения, увеличению урожайности и качественных показателей семян сои.
Установлены эффективные нормы внесения жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница – 10 л/га и жидкого комплексного удобрения Надежда Соя – 15 л/га при которых отмечено положительное влияние на агрохимические свойства почвы, урожайность яровой пшеницы и сои, а также улучшение качества зерна обоих культур.
СОДЕРЖАНИЕ | Стр. |
ВВЕДЕНИЕ | 5 |
1. ОБЪЕКТ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ | 7 |
1.1. Описание сорта сои Умка и сорта яровой пшеницы ДальГАУ 1 | 7 |
1.2. Почвенные условия | 10 |
1.3.Агрометеорологические условия вегетационного периода | 11 |
2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ | 17 |
3. ВЛИЯНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ И ДОЗИРОВОК ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКОГО КОМПЛЕКСНОГО МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ «НАДЕЖДА» НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ | 21 |
3.1. Изменение агрохимических свойств почвы | 21 |
3.2. Продуктивность и качество зерна сои и яровой пшеницы | 27 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ | 35 |
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ | 36 |
ВВЕДЕНИЕ
Современные прогрессивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур должны обеспечивать получение высоких урожаев с хорошим качеством продукции при условии повышения плодородия почв или поддержания его на достигнутом уровне.
Соя – самая распространенная зернобобовая культура мирового значения. Благодаря богатому химическому составу, она широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура. Амурская область является одним из основных производителей сои в России.
Амурская область производит наибольший объем продукции растениеводства в Дальневосточном федеральном округе. Растениеводство Амурской области специализируется на производстве сои, ценной белковой, масличной культуры, используемой в продовольственных, кормовых и технических целях (Система земледелия Амурской области, 2016). Валовой сбор сои в Амурской области составляет 35% от Российской Федерации и 70 % от Дальневосточного региона. Урожайность за 2015-2020 годы составила 1,32 т/га (Амурский статистический ежегодник…, 2019). Вызывает опасение увеличение доли сои в структуре посевных площадей до 77%, что может привести к снижению почвенного плодородия, ухудшению фитосанитарной обстановки, падению урожайности. Поэтому изучение агробиологических и агротехнологических приемов повышения продукционного процесса сои важно для оптимизации функционирования систем земледелия Дальневосточного региона и Амурской области.
В последнее время в технологии возделывания сои все больше нашли применение жидкие удобрения. Жидкие минеральные удобрения содержат как основные компоненты (азот, фосфор, калий), так и микроэлементы, их можно вносить более равномерно, используя на разных уровнях вегетации культуры: при посеве и внекорневой подкормке. Жидкие удобрения удобны для использования и хранения, в жидкой форме в большинстве случаев полностью готовы к применению, быстрее проникают в почву, более доступны для растений, тогда как для активизации твердых удобрений необходима влага (Байбулатов Т.Т., 2018). По сравнению с твердыми удобрениями преимуществами ЖКУ является простота изготовления, меньшие капитальные и эксплуатационные затраты (Минеев В.Г., 2017).
Цель – изучение влияния эффективности различных способов и дозировок применения жидкого комплексного минерального удобрения «Надежда» на агрохимические свойства почвы и продуктивность сои и яровой пшеницы
В задачи исследований входило:
- Определение влияния жидкого комплексного минерального удобрения «Надежда» на основные агрохимические свойства почвы.
- Оценка влияния жидкого комплексного минерального удобрения «Надежда» на продуктивность сои и яровой пшеницы.
ОБЪЕКТ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Описание сорта сои Умка и сорта яровой пшеницы ДальГАУ 1
При выполнении научно-исследовательской работы по теме: «Влияние эффективности различных способов и дозировок применения жидкого комплексного минерального удобрения «Надежда» на продуктивность сои и яровой пшеницы» объектом исследования были взяты сорт сои скороспелой группы Умка и сорт яровой пшеницы селекции ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ ДальГАУ 1.
Сорт сои Умка (патент № 7823 от 23.04.2015 г.) включён в 2015 г. в Госреестр селекционных достижений РФ для использования по 12 (Дальневосточному) региону; оригинатор ФГБНУ ВНИИ сои. Авторы сорта: А. Я. Ала, В. С. Ала, Т. П. Тучкова, Л. К. Кашуба, Е. Т. Чекрышева (рис. 1).
![]() а |
![]() б |
Рисунок 1. Сорт сои Умка: а) фаза цветения; б) техническая спелость
Сорт создан методом ускоренного селекционного процесса (за 5 лет) и индивидуальным отбором элитного растения в F2; относится к маньчжурскому подвиду. По длине вегетационного периода согласно международной и производственной классификации, сорт является носителем генов скороспелой группы. Продолжительность периода вегетации варьирует от 100 до 106 дней. Средняя урожайность семян 3,0 т/га, потенциальная 3,84 т/га.
При испытании сорта Умка на Тамбовском ГСУ (2012 г.) урожайность семян составила 2,92 т/га при 2,67 т/га у стандартного скороспелого сорта Лидия и 2,9 т/га у среднеспелого стандарта Даурия. Вегетационный период составил 106 дней. По урожайности семян сорт Умка превысил сорт сои Лидия на 2,5 ц/га, Даурия — на 0,2 ц/га. Испытание сорта Умка (2012 г.) на Свободненском ГСУ Амурской области показало высокую адаптивность и урожайность семян — 2,99 т/га при 2,01 т/га и 2,07 т/га у стандартных сортов Лидия и Даурия соответственно.
По данным лаборатории генетики и биотехнологии (2014 г.) при посеве семян сорта Умка 5 июня все растения вызрели. Масса 1000 семян варьировала в пределах 170…198 г. Высота растений по годам составила от 65 до 95 см, прикрепление нижнего боба — от 13 до 17 см. Содержание белка и жира в семенах 38,8…41,1 и 22,6…22,8 % соответственно. Опушение растений серое, окраска гипокотиля и венчика цветка фиолетовая. Норма высева 450…550 тыс. всхожих семян на 1 га. Оптимальные сроки посева 10…30 мая.
Достоинство сорта — высокая продуктивность, скороспелость, засухоустойчивость, оптимальное содержание белка и жира в семенах. При перестое растений бобы не растрескиваются. Среднеустойчив к распространенным грибным и бактериальным заболеваниям. Пригоден к использованию в пищевой промышленности для приготовления тофу, соевого молока и т.д. (Каталог сортов сои…, 2015).
Сорт яровой мягкой пшеницы ДальГАУ 1 – выведен в Дальневосточном ГАУ методом индивидуального отбора из гибридной популяции от скрещивания Приамурская 93 x Мироновская яровая (Авторы: М.В. Терехин, Б.И. Пушкин, Ю.В. Медведев, Л.Н. Мищенко, Т.Н. Радченко) (рис. 2).
![]() а |
б |
Рисунок 2. Сорт яровой пшеницы ДальГАУ 1: а) вид опыта (фаза выхода в трубку); б) фаза цветения
Государственное сортоиспытание сорта начато в 2002 году, а в 2005 году сорт включен в Госреестр по Дальневосточному (12) региону. Рекомендован для возделывания в Амурской области. Разновидность эритроспермум. Колос светло-желтый, остистый призматической формы, средней длины (9 – 12 см), плотность от средней до рыхлой. Колосовая чешуя ланцетная, длина 9 – 11 мм и шириной 3 – 4 мм со средней нервацией. Зубец колосовой чешуи острый, слегка изогнут, плечо скошенное, средней величины, киль выражен сильно. Зерно красное, удлиненной формы, средней крупности (масса 1000 зерен 30-32 г). Основание зерна голое, бороздка узкая, средняя. Стекловидность 87 – 93 %, содержание белка в зерне 13,5 – 16,0 %, сырой клейковины в муке 28 – 34 %, натура зерна 720 – 775 г/л. Хлебопекарные качества удовлетворительные — пшеница филлер. Высота растений 90 – 100 см. Форма куста в период кущения прямостоячая, листья зеленые со слабым восковым налетом и средним опушением.
Сорт среднеспелый, продолжительность периода всходы – восковая спелость 80-85 суток. Ценное свойство сорта – выравненность стеблестоя к уборке, хорошая вымолачиваемость зерна и устойчивость к полеганию. В полевых условиях обладает хорошей устойчивостью к поражению бурой и стеблевой ржавчинами, пыльной головней и фузариозом колоса. Сорт экстенсивного типа. Потенциальная урожайность сорта – 51 ц/га.
1.2. Почвенные условия
Исследования выполнены на опытном поле ФГБОУ ВО Дальневосточного ГАУ в 2021 году (с. Грибское, Благовещенский район), луговая черноземовидная среднемощная почва.
Лугово-черноземовидные почвы (синонимы: луговые черноземовидные, лугово-бурые черноземовидные, черноземовидные) распространены только на равнинах юга Дальнего Востока, особенно широко на Зейско-Буреинской равнине. Формируются в условиях теплого влажного лета и холодной малоснежной зимы, приводящей к глубокому (до 3 м) сезонному промерзанию почв. От черноземов степной и лесостепной зон Европы и Сибири отличаются отсутствием карбонатов в пределах и за пределами почвенного профиля, повсеместным развитием признаков оглеения в виде ржавых и сизых пятен, наличием железисто-марганцевых образований по всему профилю и белесой кремнеземистой присыпки в нижних горизонтах.
Лугово-черноземовидные почвы сформировались под лугово-степной растительностью с куртинами кустарников. Почвообразующие породы – древние озерно-аллювиальные глины, реже тяжелые суглинки. Почти полностью вовлечены в пашню еще в начале 20 века.
При картировании сельскохозяйственных земель в Амурской области тип лугово-черноземовидных почв подразделялся на два подтипа: типичных и глееватых (глеевых). Последний подтип отличается от типичных лугово-черноземовидных почв более выраженными признаками переувлажнения и оглеения, почвы формируются на плоских равнинных участках, в мезопонижениях водораздельных пространств и нижних частях пологих склонов к речным долинам и днищам падей под осоково-разнотравными или вейниково-осоковыми лугами в условиях поверхностного увлажнения на аллювиальных и делювиальных глинах.
Для всех лугово-черноземовидных почв характерно среднее или высокое содержание гумуса в пахотном горизонте от 4 до 8% с преобладанием гуминовых кислот, связанных с кальцием, слабокислая или кислая реакция (рН сол. 5-6), высокая емкость катионного обмена (от 20 до 46 мг-экв на 100 г почвы) и высокая степень насыщенности основаниями (85-95%). Почвы средне обеспечены доступными растениям формами азота и фосфора и высоко обеспечены обменным калием. В зависимости от мощности гумусовых горизонтов (А1+АВ) почвы подразделяются на виды: маломощные (А1+АВ менее 20 см), среднемощные (20-30 см.) и мощные (более 30 см.). Лугово-черноземовидные мощные почвы являются самыми плодородными в Амурской области. Бонитет по региональной шкале не оглееных почв этого вида принят за 100 баллов. У среднемощных почв он составляет 73-88, а у маломощных – 72-84 балла (Чернаков, 2003; Система земледелия Амурской области, 2016).
Почва опытного участка характеризовалась средним уровнем плодородия почв, за исключением содержания в почве повышенного содержания подвижного фосфора и обменного калия.
1.3. Агрометеорологические условия вегетационного периода
Особенности климата определяются поступлением солнечной радиации, процессами циркуляции воздушных масс, рельефом. Из географических факторов, влияющих на климат области, наиболее существенны широта и высота местности, близость к побережью Тихого океана, особенности орография и растительного покрова, наличие снега и льда, степень загрязнённости атмосферы.
Территория Амурской области получает меньше тепла, чем следовало бы по географическому положению. Причины заключаются в холодных восточных морях, отнимающих летом много тепла и во влиянии огромного Азиатского материка с его суровыми зимами. Особенность климата области – муссонная циркуляция, возникающая из-за различия в нагревании и охлаждении суши и воды в течение года. Вследствие этого возникают ветры муссоны, меняющие направление на противоположное два раза в год. Летние муссоны, направленные с океана на сушу, приносят большое количество осадков, а зимой муссоны направлены с суши на океан. Холодный и сухой воздух с континента обуславливает суровую и малоснежную зиму (Система земледелия Амурской области, 2016).
Агрометеорологические условия 2021 года были удовлетворительные для возделывания яровой пшеницы и сои (табл. 1).
Таблица 1 — Агрометеорологические показатели вегетационного периода в южной зоне Амурской области, 2021 год
Месяц | Температура, ºС (г. Благовещенск) | Осадки, мм (г. Благовещенск) | ||||||||
за декаду | средне-
месячная |
средне-
много-летняя |
за декаду | за
месяц |
средне-
много-летние |
|||||
I | II | III | I | II | III | |||||
Апрель | 2,8 | 2,2 | 9,8 | 4,9 | 4,1 | 4 | 9 | 0 | 13 | 32 |
Май | 9,4 | 13,0 | 13,2 | 11,9 | 12,4 | 19 | 28 | 9 | 56 | 43 |
Июнь | 16,8 | 20,5 | 23,3 | 20,2 | 18,8 | 35 | 14 | 2 | 51 | 91 |
Июль | 21,4 | 24,5 | 24,2 | 23,4 | 21,5 | 36 | 80 | 44 | 160 | 131 |
Август | 18,2 | 20,7 | 17,7 | 18,9 | 19,2 | 82 | 0 | 54 | 136 | 125 |
Сентябрь | 17,6 | 12,8 | 12,1 | 14,2 | 12,4 | 14 | 9 | 5 | 28 | 73 |
Октябрь | 5,9 | 2,5 | 4,6 | 4,3 | 2,7 | 18 | 1 | 0 | 19 | 26 |
Сумма активных температур | 2607 | 2471 | Всего |
По характеру развития весна 2021 года была с неустойчивым температурным режимом, теплые и холодные периоды неоднократно сменяли друг друга, в целом за апрель-май температура воздуха была в пределах климатической нормы, продолжительной и достаточно влажной. Агрометеорологические условия для проведения весенне-полевых работ в целом были удовлетворительными.
Агрометеорологические условия к концу апреля (3 декада), когда проводился массовый сев зерновых культур (посев полевого опыта с дозами применения жидкого комплексного удобрения «Надежда» проводился 26 апреля 2021 года), были благоприятными и удовлетворительными, осложнялись из-за дождей и сильного увлажнения почвы, в период холодной погоды из-за подмерзания верхнего слоя почвы. Третья декада апреля характеризовалась преимущественно теплой и ветреной погодой. По летнему тепло было 21-22 апреля, когда летние температуры достигали 20…260С. Осадков в третьей декаде по южным районам выпало мало (по г. Благовещенску всего 0,3 мм – 2% от нормы). В целом агрометеорологические условия для проведения сева яровой пшеницы в большинстве дней декады были благоприятными.
Май 2021 года характеризовался прохладной и дождливой погодой, местами отмечалось хорошее и сильное переувлажнение верхнего 10-и сантиметрового слоя почвы, в четырех районах области липкое и текучее состояние привело к опасному агрометеорологическому явлению «переувлажнению почвы».
Недобором тепла и обилием осадков характеризовалась третья декада мая (посев полевых опытов с соей проводился 25 мая 2021 года). Среднедекадная температура воздуха в третьей декаде мая составила 13,20С, что ниже нормы на 1,60С и сумма осадков за декаду была 9 мм, что ниже нормы на 7 мм по данным станции Благовещенск). Число дней с осадками 1 мм и более за третью декаду мая отмечено 2 дня. В опытах с яровой пшеницей отмечено появление третьего листа и образование узловых корней, а также местами началась фаза кущения. За май число дней с увлажнением почвы (по данным станции Садовое) было: избыточное – 6 дней, сильное – 7 дней, хорошее – 18 дней. В целом агрометеорологические условия для посева сои были удовлетворительные (Агрометеорологический обзор весны…, 2021).
В этом году метеорологическое лето в сельскохозяйственных районах области наступило позже многолетних дат на 4-8 дней (6-7 июля). Лето по температурному режиму было теплее обычного и дождливое. Средняя температура воздуха за сезон составила 18,9…23,40С, что на 1…20С выше многолетней нормы. Осадки в течении сезона отмечались часто, временами они были очень интенсивными. За три летних месяца наблюдалось дней с дождем 1 мм и более 37 дней. Всего за летний период количество выпавших осадков составило 347 мм.
В июне температурный режим был повышенным, за исключением первой декады, когда среднесуточные температуры были ниже нормы на 1…30С (среднедекадная температура – 16,80С). Среднемесячная температура за месяц составила 20,20С. Осадки различной интенсивностью выпадали в течение всего месяца, основные прошли в первой декаде – 35 мм, что выше нормы на 9 мм. Агрометеорологические условия для формирования урожая всех сельскохозяйственных культур в течение месяца складывались удовлетворительно. В первой декаде июня преобладание холодной погоды сдерживало рост и развитие яровой пшеницы в опыте, наблюдалась фаза кущения и образование узловых корней. Во второй декаде наблюдалась фаза выхода в трубку. Состояние посевов хорошее и удовлетворительное. В опытах с соей развивается третий лист, а некоторых растений пятый. В третьей декаде в посевах яровой пшеницы наблюдается начало колошения. У сои продолжается развиваться 5-й тройчатый лист. Растения в хорошем и удовлетворительном состоянии.
В июле преобладала жаркая погода. Все три декады по температурному режиму находились выше климатической нормы, и в целом среднемесячная температура воздуха в Благовещенском районе составила 23,40С, это выше многолетних значений на 20С. Абсолютный максимум температуры воздуха составлял 27…350С. За месяц наблюдалось 14 дней с дождем 1 мм и более. Сумма выпавших осадков за месяц составила 160 мм, что составляет 122% от нормы. В первой декаде июля посевы яровой пшеницы находились в фазе колошения-цветения. У сои на некоторых растениях отмечалась фаза бутонизации. Высота растений отмечалась от 9 до 26 см. Во второй декаде июля удерживалась жаркая с высокой влажностью погода. В течении декады у яровой пшеницы прошла фаза цветения и растения перешли в начальную фазу созревания: молочная спелость. У сои проходила фаза цветения. Высота растений от 30 до 45 см. В третьей декаде июля жаркая погода сменялась сильными ливневыми дождями. Состояние посевов удовлетворительное. Яровая пшеница в опыте находится в стадии созревания. На соевых опытах к концу декады началось образование бобов.
Август характеризовался преимущественно теплой и дождливой погодой. В первой декаде температура воздуха отставала от нормы на 1…30С (среднедекадная температура воздуха по станции Благовещенск – 18,20С), во второй и третьей декаде температурный фон, склонялся выше ее (2 декада – 20,70С) и больше к норме (3 декада – 17,70С). Дожди ливневого и обложного характера проходили почти ежедневно в первой и третьей декадах. Больше всего осадков выпало в первой декаде – 82 мм, при среднемноголетней – 45 мм. Число дней с осадками 1 мм и более в августе отмечено – 11 дней. Уборка опыта с яровой пшеницей проведена в начале 2 декады августа – 11 августа. У сои к концу месяца закончилось цветение, продолжается образование бобов и в начале третьей декады начинался налив семян. Состояние посевов находилось в удовлетворительном и хорошем состоянии. Количество бобов на одном растении насчитывалось от 18 до 42 шт.
С 1 апреля по 31 августа накопилась сумма активных температур выше 100С – 22290С (норма 1828-21630С) это достаточно для теплолюбивых культур. За летний период отмечено 37 дней с осадками 1 мм и более (Агрометеорологический обзор лета…, 2021).
Осень по температурному режиму было теплее обычного и менее дождливое. Сентябрьские три декады по температурному режиму находились выше климатической нормы, и в целом среднемесячная температура воздуха в Благовещенском районе составила 14,20С, это выше многолетних значений на 20С. Абсолютный максимум температуры воздуха составлял 12,8…17,60С. За месяц наблюдалось 5 дней с дождем 1 мм и более. Сумма выпавших осадков за месяц составила 28 мм, что составляет 38% от нормы. В целом сентябрьская погода способствовала быстрому наливу семян и созреванию сои. В опытах состояние посевов сои хорошее. В середине 2 декады начался опад листьев.
Первая декада октября отмечена теплой, практически без дождя погодой. Температурный фон за данную декаду был 5,90С. В целом среднемесячная температура воздуха в Благовещенском районе составила 4,30С, это выше многолетних значений на 20С. Сумма осадков за декаду – 18 мм и за месяц – 19 мм. Все это способствовало благоприятным условиям при уборке сои (уборка в опытах с соей была проведена 6 октября 2021 года) (Агрометеорологический обзор осени…, 2021).
Таким образом, агрометеорологические условия данного года были сравнительно благоприятными для возделывания яровой пшеницы и сои.
- МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Полевые опыты по теме исследований «Влияние эффективности различных способов и дозировок применения жидкого комплексного минерального удобрения «Надежда» на продуктивность сои и яровой пшеницы» закладывались на опытном поле ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ (с. Грибское). Объектом исследования служили семена культурной сои (Glycine max (L.) Merrill) сорта Умка и семена яровой пшеницы сорта ДальГАУ 1.
Закладку полевых опытов проводили по общепринятым методикам. Форма делянки – прямоугольная. Учетная площадь делянки – 24 м2, четырехкратная повторность, систематическое размещение делянок. Предшественник для сои – яровая пшеница, для пшеницы – соя. Норма высева: сои 700 тыс. всхожих семян на 1 га; пшеницы 6,5 млн. всхожих семян на 1 га. Способ посева – рядовой с междурядьями 15 см.
Опыт 1. Влияние различных дозировок жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница на изменение агрохимических свойств почвы и продуктивность яровой пшеницы сорта ДальГАУ 1.
Полевой опыт был заложен по следующей схеме:
1 | Контроль | без удобрения |
2 | ЖКМУ Надежда
Яровая пшеница |
основное удобрение – 10 л/га + подкормка – 1,5 л/га |
3 | ЖКМУ Надежда
Яровая пшеница |
основное удобрение – 15 л/га + подкормка – 1,5 л/га |
4 | ЖКМУ Надежда
Яровая пшеница |
подкормка – 10 л/га |
5 | ЖКМУ Надежда
Яровая пшеница |
внесение по всходам – 10 л/га + подкормка – 1,5 л/га |
После уборки предшественника – сои, осенью в основную обработку, проведена минимальная обработка почвы опытного участка с применением дискатора.
Перед посевом проведено предпосевное обеззараживание семян от возбудителей грибных, бактериальных и вирусных болезней фунгицидом Алькасар (производитель АГРус), норма применения препарата 0,75 л/т семян и расход воды 7 л/т семян с одновременной обработкой жидкого комплексного удобрения Надежда в дозе 1 л/т семян и расходом воды 7 л/т семян. Основное внесение жидкого комплексного удобрения Надежда проведено перед посевом яровой пшеницы по вариантам опыта 2 и 3 ранцевым опрыскивателем «Патриот» с расходом рабочей жидкости 300 л/га с одновременной заделкой бороной.
Посев яровой пшеницы проводился сеялкой СН-1,6 рядовым способом с междурядьями 15 см (26 апреля 2021 года).
Подкормку по всходам яровой пшеницы (15 мая 2021 года) жидким комплексным удобрением Надежда проводили в варианте 5 полевого опыта ранцевым опрыскивателем «Патриот» с расходом рабочей жидкости 300 л/га.
Подкормку по листу жидким комплексным удобрением Надежда в дозе 1,5 л/га в вариантах 2, 3 и 5 и 10 л/га в варианте 4 проводили способом опрыскивания вегетирующих растений яровой пшеницы в фазу кущения (15 июня 2021 года) ранцевым опрыскивателем, норма расхода рабочего раствора 200 л/га.
Опыт 2. Сравнение жидкого комплексного удобрения Надежда Соя с гранулированными минеральными удобрениями в различных дозировках и влияние их на изменение агрохимических свойств почвы и продуктивность сои сорта Умка.
- Контроль без удобрения
- ЖКМУ Надежда Соя, основное удобрение – 15 л/га
- Аммофос (N:P2О5 12:52), основное удобрение – 75 кг/га
- Аммофос (N:P2О5 12:52), основное удобрение – 100 кг/га
- Азофоска (N:P2О5:К2О 16:16:16), основное удобрение – 100 кг/га
- Аммиачная селитра (34,6% N), основное удобрение – 100 кг/га
- Аммиачная селитра (34,6% N), основное удобрение – 150 кг/га
Опыт 3. Эффективность различных заделок жидкого комплексного удобрения Надежда Соя и влияние их на изменение агрохимических свойств почвы и продуктивность сои сорта Умка.
- Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, без заделки
- Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, заделка бороной
- Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, заделка культиватором
Опыт 4. Отзывчивость сортов сои на применение жидкого комплексного удобрения Надежда Соя при заделки бороной.
- Сорт сои Рось
- Сорт сои Дебют
- Сорт сои Умка
После уборки предшественника – яровой пшеницы, осенью в основную обработку, проведена минимальная обработка почвы опытного участка с применением дискатора.
Перед посевом проведено предпосевное обеззараживание семян от возбудителей грибных, бактериальных и вирусных болезней фунгицидом Максим XL (1,5 л/т семян) с одновременной обработкой жидким комплексным удобрением Надежда и аммонием молибденовокислым в дозе 1 л/т семян и расходом воды 7 л/т семян.
Внесение минеральных гранулированных удобрений (аммофос, азофоска, аммиачная селитра) проводилось весной до посева вручную под предпосевную культивацию культиватором КСУ-4,8 с глубиной заделки 12 см.
Перед посевом сои проведена предпосевная обработка почвы почвенным гербицидом Фронтьер Оптимо (1,2 л/га) в опыте 2 (варианты 1, 3-7) с заделкой бороной.
Основное внесение жидкого комплексного удобрения Надежда проведено в баковой смеси с почвенными гербицидами: с гербицидом Фронтьер Оптимо (1,2 л/га) в опыте 2 (вариант 2), в опыте 3 (вариант 2), в опыте 4 во всех вариантах опыта с заделкой бороной и в опыте 3 (вариант 3) с заделкой культиватором; с гербицидом Лазурит СП (0,8 кг/га) в опыте 3 в варианте 1 (1 и 2 повторность); с гербицидом Камелот (3 л/га) в опыте 3 в варианте 1 (3 и 4 повторность) без заделки ранцевым опрыскивателем «Патриот» с расходом рабочей жидкости 300 л/га.
Посев сои проводился сеялкой СС-11 «Альфа» рядовым способом с междурядьями 15 см (25 мая 2021 года).
Подкормку по листу жидким комплексным удобрением Надежда в дозе 1,5 л/га в опытах 3 и 4 проводили способом опрыскивания вегетирующих растений сои в фазу 3-5 тройчатого листа (01 июля 2021 года) ранцевым опрыскивателем, норма расхода рабочего раствора 200 л/га.
Проведение опытов сопровождалось следующими сопутствующими наблюдениями и исследованиями: отбор почвенных образцов по ГОСТ 28168-89 (ГОСТ 28168 — 89, 1989) тростевым буром БП-25-15 для определения агрохимической характеристики в почве перед посевом культуры и перед уборкой (гумус, рНKCl, подвижные формы фосфора и калия) в опытах 1, 2 и 3; уборку яровой пшеницы проводили сплошным поделяночным комбайнированием комбайном TERRION SR2010 в фазу полной спелости 11 августа 2021 года, уборку сои проводили 06 октября 2021 года.
В почвенных образцах определено: содержание гумуса (ГОСТ 26213 — 91, 1992); обменная кислотность (рНсол) по методу ЦИНАО — ГОСТ 26484 — 85 (ГОСТ 26484 — 85, 1985); подвижные формы фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО — ГОСТ Р 54650 — 2011 (ГОСТ Р 54650 — 2011, 2013).
В семенах яровой пшеницы и сои определено: масса 1000 семян в соответствии с ГОСТ 12042 – 80 (ГОСТ 12042-80, 2011). Проводился биохимический анализ семян сои, отобранных в опыте 3 на приборе FOSS NIR SISTEM 5000 в ФГБНУ ВНИИ сои.
Статистическую обработку полученных данных выполняли методом описательной статистики в программе Statistica v 7.
- ВЛИЯНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ И
ДОЗИРОВОК ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКОГО КОМПЛЕКСНОГО МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ «НАДЕЖДА» НА
ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
3.1. Изменение агрохимических свойств почвы
Опыт 1. Влияние различных дозировок жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница на изменение агрохимических свойств почвы и продуктивность яровой пшеницы сорта ДальГАУ 1.
Применение минеральных удобрений в сочетании с прогрессивными приемами агротехники является главным средством повышения урожайности сои, нормы внесения которых могут изменяться при выращивании высокопродуктивных сортов и росте их урожайности.
Длительное применение минеральных удобрений свойства почв могут ухудшаться. Это связано с подкислением реакции почвенного раствора в результате вытеснения из поглощающего комплекса ионов водорода и алюминия, а также физиологической кислотностью некоторых удобрений.
Степень кислотности почвы до посева яровой пшеницы варьировала по вариантам опыта от кислой в вариантах 3, 5 (рНсол 5,0) до слабокислой в вариантах 1-2, 4 (рНсол 5,1) (табл. 2).
Таблица 2 – Агрохимические свойства почвы до посева яровой пшеницы, 23.04.2021 г.
Вариант | рНсол | Гумус, % | P2O5, мг/кг почвы | К2О, мг/кг почвы |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. Контроль без удобрения | 5,1 | 4,4 | 58 | 161 |
2. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница основное удобрение – 10 л/га + подкормка – 1,5 л/га | 5,1 | 4,4 | 61 | 160 |
Продолжение таблицы 2
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
3. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница основное удобрение – 15 л/га + подкормка – 1,5 л/га | 5,0 | 4,5 | 58 | 179 |
4. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница подкормка – 10 л/га | 5,1 | 4,4 | 61 | 208 |
5. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница внесение по всходам – 10 л/га + подкормка – 1,5 л/га | 5,0 | 4,4 | 60 | 180 |
В фазу полной спелости яровой пшеницы отмечена незначительная тенденция к уменьшению почвенной кислотности после применения жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница. Реакция почвенной среды в данную фазу по всем вариантам опыта была слабокислой (рНсол 5,1-5,2) (табл. 3).
Таблица 3 – Агрохимические свойства почвы в фазу полной спелости яровой пшеницы, 08.08.2021 г.
Вариант | рНсол | Гумус, % | P2O5, мг/кг почвы | К2О, мг/кг почвы |
1. Контроль без удобрения | 5,1 | 4,4 | 46 | 180 |
2. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница основное удобрение – 10 л/га + подкормка – 1,5 л/га | 5,1 | 4,4 | 94 | 212 |
3. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница основное удобрение – 15 л/га + подкормка – 1,5 л/га | 5,1 | 4,5 | 88 | 180 |
4. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница подкормка – 10 л/га | 5,2 | 4,4 | 47 | 188 |
5. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница внесение по всходам – 10 л/га + подкормка – 1,5 л/га | 5,2 | 4,4 | 52 | 238 |
Гумусное состояние почв – это фундаментальное свойство почвы, поскольку оно обуславливает все многообразие факторов плодородия, и в итоге – само плодородие.
Содержание гумуса до посева сои было среднее – 4,4-4,5% (табл. 2). При определении данного показателя в фазу полной спелости культуры определено, что практически по всем вариантам опыта изменений содержания гумуса не выявлено (табл. 3).
Содержание подвижного фосфора в почве опытного участка до посева яровой пшеницы по вариантам опыта отмечено повышенное от 58 до 61 мг/кг почвы (табл. 2).
Максимальные значения данного показателя в фазу полной спелости получено в вариантах с применением жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница в основное удобрение – 10 и 15 л/га и в подкормку по вегетирующим растениям – 1,5 л/га и было высокое 88-94 мг/кг почвы соответственно, что превысило контроль без применения удобрений на 42 и 48 мг/кг почвы соответственно. По остальным вариантам опыта отмечено снижение подвижного фосфора по сравнению с показателями до посева на 8-14 мг/кг почвы и было со средней обеспеченностью данным элементом (табл. 3).
Содержание подвижного калия в почве до посева по вариантам варьировало от повышенного (160 мг/кг почвы) до высокого содержания (208 мг/кг почвы) (табл. 2).
В фазу полной спелости яровой пшеницы содержание подвижного калия было высокое по всем вариантам опыта. Максимальное значение отмечено в варианте с применением жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница в виде подкормки по всходам – 10 л/га и по вегетирующим растениям в фазу кущения – 1,5 л/га – 238 мг/кг почвы, что превысило контроль без применения удобрений на 58 мг/кг почвы. В остальных вариантах опыта с применением удобрения отмечена тенденция к повышению данного показателя по сравнению с показателями до посева яровой пшеницы, кроме варианта с применением ЖКМУ Надежда Яровая пшеница в виде подкормки по вегетации – 10 л/га, где произошло снижение подвижного калия на 20 мг/кг почвы (табл. 3).
Опыт 2. Сравнение жидкого комплексного удобрения Надежда Соя с гранулированными минеральными удобрениями в различных дозировках и влияние их на изменение агрохимических свойств почвы и продуктивность сои сорта Умка.
В данном опыте степень кислотности почвы до посева сои по всем вариантам опыта была слабокислой (рНсол 5,2) (табл. 4).
Таблица 4 – Агрохимические свойства почвы до посева сои, 22.05.2021 г.
Вариант | рНсол | Гумус, % | P2O5, мг/кг почвы | К2О, мг/кг почвы |
1. Контроль без удобрения | 5,2 | 4,3 | 66 | 184 |
2. ЖКМУ Надежда Соя, основное удобрение – 15 л/га | 5,2 | 4,4 | 66 | 189 |
3. Аммофос (N:P2О5 12:52), основное удобрение – 75 кг/га | 5,2 | 4,4 | 64 | 180 |
4. Аммофос (N:P2О5 12:52), основное удобрение – 100 кг/га | 5,2 | 4,4 | 66 | 184 |
5. Азофоска (N:P2О5:К2О 16:16:16), основное удобрение – 100 кг/га | 5,2 | 4,3 | 60 | 180 |
6. Аммиачная селитра (34,6% N), основное удобрение – 100 кг/га | 5,2 | 4,4 | 66 | 180 |
7. Аммиачная селитра (34,6% N), основное удобрение – 150 кг/га | 5,2 | 4,4 | 64 | 186 |
К фазе полной спелости сои реакция почвенного раствора после применения жидкого комплексного удобрения Надежда Соя не изменилась. Реакция почвенной среды в данную фазу по остальным вариантам опыта с применением гранулированных минеральных удобрений незначительно изменилась в сторону подкисления (рНсол 4,9-5,0) (табл. 5).
Таблица 5 – Агрохимические свойства почвы в фазу полной спелости сои, 29.09.2021 г.
Вариант | рНсол | Гумус, % | P2O5, мг/кг почвы | К2О, мг/кг почвы |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. Контроль без удобрения | 5,2 | 4,3 | 46 | 163 |
2. ЖКМУ Надежда Соя, основное удобрение – 15 л/га | 5,2 | 4,4 | 86 | 240 |
3. Аммофос (N:P2О5 12:52), основное удобрение – 75 кг/га | 4,9 | 4,4 | 71 | 266 |
4. Аммофос (N:P2О5 12:52), основное удобрение – 100 кг/га | 4,9 | 4,4 | 116 | 196 |
Продолжение таблицы 5
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
5. Азофоска (N:P2О5:К2О 16:16:16), основное удобрение – 100 кг/га | 4,9 | 4,3 | 84 | 198 |
6. Аммиачная селитра (34,6% N), основное удобрение – 100 кг/га | 5,0 | 4,4 | 66 | 140 |
7. Аммиачная селитра (34,6% N), основное удобрение – 150 кг/га | 5,0 | 4,4 | 73 | 178 |
По степени обеспеченности почва опытного участка относится к 3 классу с средним содержанием гумуса – 4,3-4,4% (табл. 4). При определении данного показателя в фазу полной спелости культуры определено, что по всем вариантам опыта изменений содержания гумуса не выявлено (табл. 5).
Содержание подвижного фосфора в почве опытного участка до посева сои по вариантам опыта отмечено повышенное от 60 до 66 мг/кг почвы (табл. 4).
Максимальные значения данного показателя в фазу полной спелости получено в вариантах с применением жидкого комплексного удобрения Надежда Соя в основное удобрение 15 л/га — 86 мг/кг почвы (высокое содержание) и с применением аммофоса в норме внесения 100 кг/га – 116 мг/кг почвы (высокое содержание), что превысило контроль без применения удобрений на 40 и 70 мг/кг почвы соответственно. По остальным вариантам опыта также отмечено повышение подвижного фосфора по сравнению с контролем без применения удобрений и показателей до посева культуры и было повышенное (табл. 5).
Содержание подвижного калия в почве до посева по вариантам было повышенное и варьировало от 180 мг/кг почвы до 189 мг/кг почвы (табл. 4).
В фазу полной спелости сои содержание подвижного калия в вариантах опыта было повышенное и высокое, а в варианте с применением аммофоса в норме внесения 75 кг/га повышенное и составило 266 мг/кг почвы. В варианте с применением жидкого комплексного удобрения Надежда в основное удобрение 15 л/га содержание подвижного калия составило 240 мг/кг почвы, что превысило контроль без применения удобрений на 77 мг/кг почвы и показатель в этом варианте до посева на 51 мг/кг почвы. В остальных вариантах опыта с применением удобрений отмечена тенденция к повышению данного показателя по сравнению с показателями до посева сои, кроме вариантов с применением аммиачной селитры до посева, где произошло снижение подвижного калия на 40 и 8 мг/кг почвы (табл. 5).
Опыт 3. Эффективность различных заделок жидкого комплексного удобрения Надежда Соя и влияние их на изменение агрохимических свойств почвы и продуктивность сои сорта Умка.
В опыте с различными заделками жидкого комплексного удобрения Надежда Соя степень кислотности почвы до посева сои по всем вариантам опыта была слабокислой (рНсол 5,1) (табл. 6).
Таблица 6 – Агрохимические свойства почвы до посева сои, 22.05.2021 г.
Вариант | рНсол | Гумус, % | P2O5, мг/кг почвы | К2О, мг/кг почвы |
1. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, без заделки | 5,1 | 4,4 | 84 | 194 |
2. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, заделка бороной | 5,1 | 4,5 | 80 | 190 |
3. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, заделка культиватором | 5,1 | 4,5 | 82 | 192 |
К фазе полной спелости сои реакция почвенного раствора по всем вариантам опыта не изменилась (табл. 7).
Таблица 7 – Агрохимические свойства почвы в фазу полной спелости сои, 29.09.2021 г.
Вариант | рНсол | Гумус, % | P2O5, мг/кг почвы | К2О, мг/кг почвы |
1. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, без заделки | 5,1 | 4,4 | 76 | 149 |
2. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, заделка бороной | 5,1 | 4,5 | 78 | 214 |
3. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, заделка культиватором | 5,1 | 4,5 | 108 | 223 |
Содержание гумуса до посева сои было среднее – 4,4-4,5% (табл. 6). При определении данного показателя в фазу полной спелости культуры по всем вариантам опыта изменений содержания гумуса не выявлено (табл. 7).
Содержание подвижного фосфора в почве опытного участка до посева сои по вариантам опыта отмечено повышенное от 80 до 84 мг/кг почвы (табл. 6).
Максимальное значения данного показателя в фазу полной спелости получено в варианте с заделкой жидкого комплексного удобрения Надежда Соя культиватором – 108 мг/кг почвы (высокое содержание), что превысило показатель до посева на 26 мг/кг почвы. По остальным вариантам опыта без заделки и с заделкой бороной отмечено снижение подвижного фосфора по сравнению с показателями до посева и было с повышенной обеспеченностью данным элементом (табл. 7).
Содержание подвижного калия в почве до посева по вариантам опыта отмечено с высоким содержанием (190-194 мг/кг почвы) (табл. 6).
В фазу полной спелости изучаемой культуры максимальное значение содержания подвижного калия было в варианте с заделкой культиватором – 223 мг/кг почвы (высокое содержание). В варианте с заделкой жидкого комплексного удобрения Надежда Соя также отмечено увеличение данного показателя и составило 214 мг/кг почвы (высокое содержание), а в варианте без заделки удобрения было снижение подвижного калия на 45 мг/кг почвы по сравнению с показателем до посева (табл. 7).
Таким образом в результате наших исследований определено, что применение жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница и Соя не способствовало подкислению почвенного раствора; по всем вариантам опытов изменений содержания гумуса не выявлено; отмечена тенденция к увеличению подвижных форм фосфора и калия.
3.2. Продуктивность и качество зерна сои и яровой пшеницы
Регулируя условия питания внесением удобрений в определенных дозах и в определенные сроки, можно изменять интенсивность и направленность биохимических процессов в растениях и получать более высокие урожаи одновременно с улучшением их качества.
Опыт 1. Влияние различных дозировок жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница на изменение агрохимических свойств почвы и продуктивность яровой пшеницы сорта ДальГАУ 1.
Учет урожая – это заключительная часть полевого опыта и весьма ответственный его этап. Учет урожая зерна яровой пшеницы показал, что величина основной продукции изменялась при применении различных дозировок (табл. 8).
Таблица 8 – Влияние применения жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница на урожайность яровой пшеницы, ц/га (2021 г.)
Вариант | Повторность | Среднее по повторениям | Отклонение ±
от контроля |
|||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
1. Контроль | 21,8 | 21,5 | 21,0 | 21,5 | 21,5 | — |
2. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница (обработка семян перед посевом + основное удобрение – 10 л/га + подкормка – 1,5 л/га) | 25,9 | 25,5 | 27,8 | 25,9 | 26,3 | +4,8 |
3. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница (обработка семян перед посевом + основное удобрение – 15 л/га + подкормка – 1,5 л/га) | 22,6 | 21,8 | 27,2 | 27,4 | 24,8 | +3,3 |
4. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница (обработка семян перед посевом + подкормка – 10 л/га) | 22,8 | 21,4 | 25,7 | 25,6 | 23,9 | +2,4 |
5. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница (обработка семян перед посевом + внесение по всходам – 10 л/га + подкормка – 1,5 л/га) | 22,1 | 25,9 | 22,7 | 25,1 | 24,0 | +2,5 |
НСР = 2,2 ц/га |
Урожайность яровой пшеницы на контроле составила 21,5 ц/га. Максимальное значение данного показателя отмечено в варианте с применением жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница в основное внесение – 10 л/га и в подкормку по вегетации – 1,5 л/га – 26,3 ц/га, что превысило контроль без применения удобрений на 4,8 ц/га. Наименьшее значение урожайности зерна яровой пшеницы получено в варианте с применением ЖКМУ Надежда Яровая пшеница в виде подкормки по вегетации – 10 л/га – 23,9 ц/га, что превысило контрольный вариант на 2,4 ц/га.
Таким образом видно, что применение различных способов и дозировок жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница способствовало повышению урожайности основной продукции – зерна и получены достоверные прибавки урожая, которые варьировали по отношению к контролю от 2,4 ц/га до 4,8 ц/га.
Удобрения могут, как улучшать, так и снижать качество урожая, при этом действие их может быть неоднозначным.
При проведении исследований по применению различных способов и дозировок жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница масса 1000 семян яровой пшеницы на контроле без применения удобрений была 27,5 г (табл. 9).
Таблица 9 – Влияние различных дозировок жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница на массу 1000 семян яровой пшеницы, г (2021 г.)
Вариант | Повторность | Среднее | Отклонение ± от контроля | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
1. Контроль без удобрения | 28,4 | 27,5 | 27,0 | 27,2 | 27,5 | — |
2. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница основное удобрение – 10 л/га + подкормка – 1,5 л/га | 32,4 | 32,9 | 32,5 | 32,2 | 32,5 | +5,0 |
3. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница основное удобрение – 15 л/га + подкормка – 1,5 л/га | 31,3 | 30,8 | 31,0 | 31,5 | 31,2 | +3,7 |
4. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница подкормка – 10 л/га | 29,4 | 30,9 | 29,0 | 30,0 | 29,8 | +2,3 |
5. ЖКМУ Надежда Яровая пшеница внесение по всходам – 10 л/га + подкормка – 1,5 л/га | 29,8 | 30,5 | 30,3 | 30,4 | 30,3 | +2,8 |
НСР05 =2,2 г |
Максимальное значение данного показателя в опыте отмечена в варианте с применением жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница в основное внесение – 10 л/га и в подкормку по вегетации – 1,5 л/га – 32,5 г, что превысило контроль на 5,0 г. Наименьшее значение массы 1000 семян яровой пшеницы получено в варианте с применением ЖКМУ Надежда Яровая пшеница в виде подкормки по вегетации – 10 л/га – 29,8 г, что превысило контрольный вариант на 2,3 г. При обработке данных по массе 1000 семян яровой пшеницы получена одинаковая тенденция, как и при учете урожайности.
Следовательно, применение различных способов и дозировок жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница способствовало увеличению массы 1000 семян относительно контроля без применения удобрений, которые варьировали от 2,3 г до 5,0 г.
Опыт 2. Сравнение жидкого комплексного удобрения Надежда Соя с гранулированными минеральными удобрениями в различных дозировках и влияние их на изменение агрохимических свойств почвы и продуктивность сои сорта Умка.
Разработка рациональной системы удобрения отдельных культур и системы удобрения в севообороте требует обязательного учета многостороннего действия удобрения на урожай; отсюда вытекает необходимость более широкого применения в агрохимических исследованиях анализа урожая для оценки влияния удобрений на его качество.
Урожайность зерна сои – это показатель, представляющий собой сочетание многих хозяйственно-биологический признаков и свойств растений. Учет урожая зерна сои показал, что величина основной продукции изменялась при применении минеральных гранулированных удобрений и жидкого комплексного удобрения Надежда Соя (табл. 10).
Урожайность зерна сои в данном опыте на контроле без применения удобрений была получена 20,0 ц/га. В варианте с применением в основное внесение жидкого комплексного удобрения Надежда Соя в дозе 15 л/га получена наибольшая урожайность зерна сои, которая составила 24,1 ц/га, что превысило контроль без применения удобрение на 4,1 ц/га и другие варианты с традиционными гранулированным минеральными удобрениями на 3,0 — 24,5%.
Таблица 10 – Влияние различных минеральных удобрений на урожайность сои, ц/га (2021 г.)
Вариант | повторность | Среднее по повторению | Отклонение ± от
контроля |
|||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
Контроль без применения удобрений | 19,8 | 19,6 | 19,3 | 21,1 | 20,0 | — |
ЖКМУ Надежда Соя, 15 л/га | 20,5 | 24,9 | 26,1 | 24,8 | 24,1 | +4,1 |
Аммофос, 75 кг/га | 18,3 | 20,8 | 21,2 | 22,2 | 20,6 | +0,6 |
Аммофос, 100 кг/га | 24,0 | 20,9 | 20,0 | 19,6 | 21,1 | +1,1 |
Азофоска, 100 кг/га | 21,3 | 17,9 | 26,3 | 26,5 | 23,0 | +3,0 |
Аммиачная селитра, 100 кг/га | 26,4 | 26,2 | 21,5 | 19,5 | 23,4 | +3,4 |
Аммиачная селитра, 150 кг/га | 19,0 | 23,3 | 22,2 | 23,8 | 22,1 | +2,1 |
НСР05 = 1,1 ц/га |
По вариантам с применением гранулированных минеральных удобрений максимальное значение урожайности зерна сои получено в варианте с применением в основное внесение аммиачной селитры в норме 100 кг/га, что превысило контрольный вариант на 3,4 ц/га. Хороший показатель урожайности получен также в варианте с применением азофоски в норме внесения 100 кг/га где получена прибавка урожайности относительно контроля – 3,0 ц/га.
Таким образом при анализе урожайности зерна сои определено, что вариант с применением в основное внесение жидкого комплексного удобрения Надежда Соя в дозе 15 л/га имеет незначительное преимущество по данному показателю в сравнении с вариантами с применением традиционных гранулированных минеральных удобрений.
Опыт 3. Эффективность различных заделок жидкого комплексного удобрения Надежда Соя и влияние их на изменение агрохимических свойств почвы и продуктивность сои сорта Умка.
При выборе приема внесения удобрений необходимо учитывать потребность с/х культур в питательных элементах по фазам их роста и развития, по возможности размещения удобрений в зоне расположения корневой системы. Кроме того, свойства самих удобрений могут оказывать существенное влияние на выбор приема и сроков их внесения.
В данном опыте способы заделки жидкого комплексного удобрения Надежда Соя повлияли на урожайность зерна сои (табл. 11).
Таблица 11 – Влияние различных заделок жидкого комплексного удобрения Надежда Соя на урожайность зерна сои, ц/га (2021 г.)
Вариант | Повторность | Среднее по повторности | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||
1. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя 15 л/га, без заделки | 23,8 | 21,0 | 24,0 | 25,3 | 23,5 |
2. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя 15 л/га, заделка бороной | 23,8 | 26,0 | 26,4 | 21,5 | 24,4 |
3. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя 15 л/га, заделка культиватором | 25,9 | 23,5 | 27,5 | 28,7 | 26,4 |
НСР05 = 0,8 ц/га |
Наибольшее значение урожайности зерна сои было в варианте при заделке жидкого комплексного удобрения Надежда Соя культиватором – 26,4 ц/га, что выше на 2,0 ц/га при заделке удобрения бороной и на 2,9 ц/га без заделки.
При анализе массы 1000 семян сои отмечено, что заделка жидкого комплексного удобрения Надежда Соя культиватором способствует увеличению массы 1000 семян и в этом варианте отмечено максимальное значение – 214,2 г (табл. 12).
Таблица 12 – Влияние различных заделок жидкого комплексного удобрения Надежда Соя на массу 1000 семян сои, г (2021 г.)
Вариант | Повторность | Среднее по повторности | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||
1. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, без заделки | 201,2 | 203,5 | 200,8 | 203,9 | 202,4 |
2. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, заделка бороной | 205,1 | 207,1 | 205,0 | 205,2 | 205,6 |
3. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, заделка культиватором | 214,8 | 213,5 | 212,6 | 215,7 | 214,2 |
НСР05 = 3,2 г |
В сравнении с другими вариантами опыта масса 1000 семян при заделке культиватором увеличилась от 8,6 г (заделка бороной) до 11,8 г (без заделки).
В процессе роста и развития растения предъявляют определенные требования к условиям внешней среды, которые связаны с характером и интенсивностью физиолого-биохимических процессов, протекающих в них. В результате этих процессов растения накапливают белки, жиры, крахмал, витамины и другие вещества.
В ходе исследований были проанализированы результаты влияния заделки удобрения на показатели содержания белка в зерне сои (табл. 13).
Таблица 13 – Влияние различных заделок жидкого комплексного удобрения Надежда Соя на содержание белка в семенах сои, % (2021 г.)
Вариант | Повторность | Среднее по повторности | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||
1. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, без заделки | 35,6 | 35,8 | 35,6 | 35,6 | 35,7 |
2. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, заделка бороной | 38,2 | 38,0 | 37,8 | 37,3 | 37,8 |
3. Основное удобрение ЖКМУ Надежда Соя, заделка культиватором | 41,8 | 42,1 | 41,9 | 41,9 | 41,9 |
НСР05 = 1,9% |
Максимальное содержание белка в зерне сои отмечена в варианте с заделкой удобрения культиватором и составило 41,9%, что выше других вариантов на 5,2% (без заделки) и на 4,1% (с заделкой бороной).
Таким образом заделка культиватором способствует более эффективному использованию питательных элементов изучаемого удобрения, увеличению урожайности и качественных показателей семян сои.
Опыт 4. Отзывчивость сортов сои на применение жидкого комплексного удобрения Надежда Соя при заделки бороной.
Неодинаковая потребность различных видов и сортов сельскохозяйственных культур в элементах питания в одних и тех же почвенно-климатических условиях обусловлена неодинаковым вещественным (сахар, крахмал, белки, клетчатка, жиры, витамины и т.д.) и, следовательно, элементным (азот, фосфор, калий, кальций, магний, сера и т.д.) составом основной (товарной) и побочной (нетоварной) продукции, а также разными соотношениями этих двух видов продукции в хозяйственных урожаях.
Существенное влияние на изменение вещественного и элементного состава, и следовательно, потребности в питательных элементах любой культуры и сорта оказывают все жизненно важные факторы внешней среды, влияющие на рост, развитие, а в конечном итоге на величину и соотношение основной и побочной продукции каждой культуры и сорта (Ягодин, 2002).
В наших исследованиях по изучению отзывчивости различных сортов сои на применение жидкого комплексного удобрения Надежда Соя было определено, что все изучаемые сорта хорошо отзываются на применение данного удобрения и сформировали практически одинаковую урожайность (табл. 14).
Таблица 14 – Влияние применения жидкого комплексного удобрения Надежда Соя на урожайность зерна сортов сои, ц/га (2021 г)
Вариант | Повторность | Среднее по повторности | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||
Сорт сои Рось | 21,1 | 24,4 | 24,6 | 24,3 | 23,6 |
Сорт сои Дебют | 26,3 | 23,6 | 19,8 | 23,0 | 23,2 |
Сорт сои Умка | 20,5 | 24,9 | 26,1 | 24,8 | 24,1 |
НСР05 = 0,3 ц/га |
Максимальное значение урожайности зерна сои получена по сорту Умка и составила 24,1 ц/га. Данный сорт превысил сорт сои Рось на 0,5 ц/га и сорт сои Дебют на 0,9 ц/га.
Следовательно, применение в основное удобрение жидкого комплексного удобрения Надежда Соя в норме 15 л/га под заделку бороной под изучаемые сорта сои способствует повышению урожайности зерна.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам полевых и лабораторных исследований по изучению влияния эффективности различных способов и дозировок применения жидких комплексных минеральных удобрений марки «Надежда» на агрохимические свойства луговой черноземовидной среднемощной почвы определено, что применение жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница и жидкого комплексного удобрения Надежда Соя не способствовали подкислению почвенного раствора; по всем вариантам опытов изменений содержания гумуса не выявлено; отмечена тенденция к увеличению подвижных форм фосфора и калия.
Выявлено, что применение различных способов и дозировок жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница способствовало повышению урожайности яровой пшеницы и увеличению массы 1000 семян.
Установлено, что применение в основное внесение жидкого комплексного удобрения Надежда Соя в дозе 15 л/га способствовало повышению урожайности основной продукции – зерна сои и имеет преимущество по данному показателю в сравнении с применением традиционных гранулированных минеральных удобрений.
Определено, что заделка культиватором жидкого комплексного удобрения Надежда Соя в дозе 15 л/га способствует более эффективному использованию питательных элементов изучаемого удобрения, увеличению урожайности и качественных показателей семян сои.
Заделка бороной в основное удобрение жидкого комплексного удобрения Надежда Соя в норме 15 л/га под изучаемые сорта сои способствовало повышению урожайности зерна.
В целом установлены эффективные нормы внесения жидкого комплексного удобрения Надежда Яровая пшеница – 10 л/га и жидкого комплексного удобрения Надежда Соя – 15 л/га при которых отмечено положительное влияние на агрохимические свойства почвы, урожайность яровой пшеницы и сои, а также улучшение качества зерна изучаемых культур.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Агрометеорологический обзор весны за 2021 год по Амурской области / Федер. гос. бюджет. учреждение «Дальневост. упр. по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», (Амур. ЦГМС – фил. ФГБУ «Дальневост. УГМС»). – Благовещенск, 2021. – 18 л., [6] л. табл. с.
- Агрометеорологический обзор лета за 2021 год по Амурской области / Федер. гос. бюджет. учреждение «Дальневост. упр. по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», (Амур. ЦГМС – фил. ФГБУ «Дальневост. УГМС»). – Благовещенск, 2021. – 20 л., [7] л. табл. с.
- Агрометеорологический обзор осени за 2021 год по Амурской области / Федер. гос. бюджет. учреждение «Дальневост. упр. по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», (Амур. ЦГМС – фил. ФГБУ «Дальневост. УГМС»). – Благовещенск, 2021. – 14 л., [6] л. табл. с.
- Амурский статистический ежегодник 2019: статистический сборник [Текст] / Амурстат. – Благовещенск, 2019. – 375 с.
- Байбулатов, Т.Т. Преимущества использования жидких удобрений / Т.Т. Байбулатов, М.Б. Шихсаидов, А.М. Убайсов // Сборник материалов научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. – 2018. – С. 174-178.
- Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов – М.: Агропромиздат, – 1985. – 351 с.
- Каталог сортов сои селекции Всероссийского НИИ сои: Коллективная научная монография / Н.Д. Фоменко, В.Т. Синеговская, Н.С. Слободяник, О.О. Клеткина, Г.Н. Беляева, Е.Н. Мельникова, А.Я. Ала // ФГБНУ ВНИИ сои. – Благовещенск: ООО «Издательско-полиграфический комплекс «ОДЕОН», 2015. – 96 с.
- Минеев, В.Г. Агрохимия, Учебник / В.Г. Минеев, В.Г. Сычев, Г.П. Гамзиков и др.;под ред. В.Г. Минеева. – Москва: Изд-во ВНИИА им Д.Н. Прянишникова, 2017. – 854с., 28 с. Цв. Илл. (классический университетский учебник для стран СНГ).
- Система земледелия Амурской области: производственно-практический справочник / под общ. ред. д-ра с.-х. наук, проф. П. В. Тихончука [Текст]. – Благовещенск: Изд-во Дальневосточного ГАУ, 2016. – 570 с.
- Чернаков, Ю.С. Рациональное использование сельскохозяйственных земель Амуро-Зее-Буреинского междуречья на основе типизации, изучения структуры почвенного покрова и свойств почв. [Текст] / Ю.С. Чернаков. — Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2003. — 204 с.
- ГОСТ 28168 — 89. Почвы. Отбор проб [Текст]. Введ. 1989 — 26 — 06. — М.: Изд-во стандартов, 1989. — 6 с.
- ГОСТ 26213 — 91. Почвы. Методы определения органического вещества [Текст]. — Взамен ГОСТ 26213 — 84; введ. 1991 — 29 — 12. — М.: Изд-во стандартов, 1992. — 6 с.
- ГОСТ 26484 — 85. Почвы. Метод определения обменной кислотности [Текст]. Введ. 1986 — 01 — 07. — М.: Изд-во стандартов, 1985. — 3 с.
- ГОСТ Р 54650 — 2011. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО [Текст]. — Введ. 2013 — 01 — 01. — М.: Стандартинформ, 2013. — 6 с.
- ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. – Взамен ГОСТ 12042-66, кроме части семян сахарной свеклы. Введ. 1981 — 07 — 01. — М.: Изд-во стандартов, 1980. – СТАНДАРТИНФОРМ, 2011. — 3 с.